改朝換代只是換湯不換藥

最近在看父親節買給老爸的那套歷史小說「明朝那些事兒」卷壹，故事自朱元璋如何建立明朝講起。看新聞時突然有感而發，和老爸說我覺得從古至今的朝代皆大同小異，老爸十分贊同，還說政治人物都該看看這套書。看來老爸非常喜歡這套書，進度飛快已經讀到卷六了......讓精心挑選禮物的我感到相當欣慰。

話說建立新朝代大抵都要歷經一番腥風血雨的革命，底層受不了長久的欺壓而起來反抗當局，而反抗軍總要有人出來當領導，登高一呼，聚集民眾起義，從小小的勢力開始擴張，一路艱難困苦的前進，踩過眾人的屍體，一步一步向當朝征戰。成功解決了當朝後，領導便自居為新朝代的王，肅清前朝餘孽，展開新的統治，不斷循環。但其實說穿了，每個朝代的大致運作制度都差不多，人性黑暗和官場文化也差不多。

封建制度下的皇帝，跟現今民主國家的總統，或是共產國家的領導，沒甚麼差別，都是對內最高統治者、對外唯一代表。

皇帝分權予丞相，而丞相的責權，套到今日就是中華民主共和國的行政院長、中華人民共和國的國務院總理。

從唐宋延續下來的科舉制度，說白了就是今天的國考、高考，考上的才可當官，人人爭考。

元朝設置的御史台、明朝改稱督察院，官員叫「言官」，負責監察不法、給予建言，權力極大，連皇帝都得讓言官三分(古代有不成文規定：不殺言官)。這個機構比較像現今監察院但裡面官員都是立法委員這樣，有言論免責權。(當然專制皇帝還是有很多其它手段可以對付言官的。)

官員都有派系之分，還會成群結黨，在皇帝老頭面前互控是非。放眼現今政壇"親x派"分界明顯。

能當上皇帝也不是好惹的，管你是不是開國大臣，立下多少汗馬功勞，當皇帝感到你具威脅性時，何止官位不保，運氣差的連小命也不保，免死金牌也只是皇帝一時承諾的空頭支票。現今有幾位政治人物想當初也是縣官當得好好的，被總統隨意呼來喚去，搞到丟官位沒頭路。

看看歷史，再對照現今，政治厚黑學，不分古今中外皆是換湯不換藥阿。